7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי dinor » 18:45 02/07/2013

שלום,
תרגיל כיתה 9:
שאלה 7101_2:
1. מדוע לא ניתן לומר שהשדה החשמלי שווה לערך השדה בין 2 לוחות, אלא יש להתחשב במתח בין הלוחות?
2. אם מלכתחילה קבעתי שהכוח החשמלי פועל למעלה (סימן חיובי) והכוח המגנטי פועל למטה (סימן שלילי)- מתקבל שדה מגנטי חיובי.
האם שגוי לעשות כך? בתשובות התקבל ערך שלילי.
שאלה 7103_2:
מדוע הפרש המרחק בין שני היונים מוכפל ב 2?
שאלה 7107_2:
סעיף ג: מה משוואת הכוחות לחישוב התאוצה?
האם המשוואה זו : F-mg=ma . אם לא, מדוע?
שאלה 7100_2:
סעיף א: בתשובות פירקו לרכיבים את המהירות. האם שגוי לעשות כך עבור השדה ולא המהירות?
סעיף ד: אפשר הסבר לגבי מה שנעשה ? באיזה נוסחאות נעשה שימוש?

תודה רבה
dinor
 
הודעות: 12
הצטרף: 14:21 17/02/2012

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:14 02/07/2013

dinor כתב:שלום,
תרגיל כיתה 9:
שאלה 7101_2:
1. מדוע לא ניתן לומר שהשדה החשמלי שווה לערך השדה בין 2 לוחות, אלא יש להתחשב במתח בין הלוחות?

נתון בשאלה מתח ולא שדה לכן השתמשתי בנתונים
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:27 02/07/2013

dinor כתב:2. אם מלכתחילה קבעתי שהכוח החשמלי פועל למעלה (סימן חיובי) והכוח המגנטי פועל למטה (סימן שלילי)- מתקבל שדה מגנטי חיובי.
האם שגוי לעשות כך? בתשובות התקבל ערך שלילי.

לא עניתי בשאלה באופן מפורש באיזה כיוון השדה המגנטי, דיברתי רק על הרכיב שלו וגודלו.
(בגדול השאלה הייתה האם קיים שדה כלשהו שיאפס)
אני מסכים שעניתי בצורה חפוזה.

המעבר מ4 ל5 דיברה על כך שחייב להיות רכיב בכיוון z ללא התיחסות נכונה למכפלה הוקטורית.

אם זה מבלבל אני יתקן זאת ויעלה מחדש.

ראה דפי תרגול תוקנו לשאלתך
נערך לאחרונה על ידי ddani בתאריך 01:18 03/07/2013, נערך פעם אחת בסך הכל.
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:29 02/07/2013

dinor כתב:שלום,

שאלה 7103_2:
מדוע הפרש המרחק בין שני היונים מוכפל ב 2?


הקוטר הינו פעמיים הרדיוס
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:33 02/07/2013

dinor כתב:
שאלה 7107_2:
סעיף ג: מה משוואת הכוחות לחישוב התאוצה?
האם המשוואה זו : F-mg=ma . אם לא, מדוע?



כן זה משוואת הכוחות.
וזה מה שכתוב שם מה הבעיה בדיוק?

נערך לאחרונה על ידי ddani בתאריך 10:19 03/07/2013, נערך פעם אחת בסך הכל.
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:44 02/07/2013

dinor כתב:שאלה 7100_2:
סעיף א: בתשובות פירקו לרכיבים את המהירות. האם שגוי לעשות כך עבור השדה ולא המהירות?


המהירות תלוייה בשדה ולא הפוך.
בסופו של דבר אתה יודע שהמהירות יהיה לה רכיב מסתובב ורכיב שנע במהירות קבועה.

בגדול המשוואות מכתיבות את התנועה של החלקיק ולא הפוך.
במקרה הכי כללי של משוואות תנועה אין לך מושג איך הוא ינוע אתה צריך לפתור אותם, הוא יוכתב ע"י הכוחות ולא הכוחות יכתבו ע"י התנועה.


בקיצור אני לא רואה דרך שתצא מזה חיי, אם מצאת הסבר הפוך אני מוכן לשמוע אותו.
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 19:47 02/07/2013

dinor כתב:סעיף ד: אפשר הסבר לגבי מה שנעשה ? באיזה נוסחאות נעשה שימוש?




תנועה מעגלית פשוטה + תנועה קווית פשוטה. (כאשר פישטתי את הראשית לאיפה שאני רוצה, כי היא לא נתונה).
כל מה ש"קשה" זה להבין את הכיוונים הנכונים.

קצת קשה לסגור את הפינה הזאת בפורום. זה חומר מפיסיקה אחד וצריך ויזלאזציה.

אני באמת ממליץ לך לבוא לשעות קבלה, אם התנועה המעגלית הפשוטה אינה ברורה לך.
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: 7101_2 , 7103_2 , 7107_2 , 7100_2

הודעהעל ידי ddani » 20:01 02/07/2013

ערכתי מחדש את תרגול 9 עם השינוי הקטן הזה של הסימן.
דניאל דהן
ddani
 
הודעות: 527
הצטרף: 22:50 21/02/2010


חזור אל - פיסיקה 2ב רגיל

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד