שאלה

מנהל: gedalin

שאלה

הודעהעל ידי fela » 11:33 12/06/2008

שלום גדלין

בשאלה בקישור זה (שאלה 2 ספירה מסתובבת , שיטה רגילה) http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Electr ... 190606.pdf
אם אנחנו יודעים שצפיפות פנים של הזרם הוא בכיוון "פי" אז למה לא ניתן להגיד ישר שגם הפוטנציאל הווקטורי באותו כיוון ושאר הרכיבים מתאפסים , בכיוון "אר" ובכיוון "טטה"?
(בשיעור האחרון בכיתה נראה שעשית את אותו הדבר כאשר איפסת רכיבים אלו)
fela
 
הודעות: 5
הצטרף: 21:13 27/10/2007

Re: שאלה

הודעהעל ידי gedalin » 11:54 12/06/2008

fela כתב:שלום גדלין

בשאלה בקישור זה (שאלה 2 ספירה מסתובבת , שיטה רגילה) http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Electr ... 190606.pdf
אם אנחנו יודעים שצפיפות פנים של הזרם הוא בכיוון "פי" אז למה לא ניתן להגיד ישר שגם הפוטנציאל הווקטורי באותו כיוון ושאר הרכיבים מתאפסים , בכיוון "אר" ובכיוון "טטה"?
(בשיעור האחרון בכיתה נראה שעשית את אותו הדבר כאשר איפסת רכיבים אלו)


אפשר, אם תוסיף ש
[tex]j_\varphi[/tex]
אינו תלוי ב
[tex]\varphi[/tex]
כאשר תצברו קצת נסיון ותפתחו אינטואיציה, אני מצפה מכם למסקנות מסוג זה
gedalin
 
הודעות: 1534
הצטרף: 17:16 12/04/2007

הודעהעל ידי fela » 13:07 12/06/2008

נראה לי שצפיפות הזרם כלל אינה תלוי ב "פי" (כיוון) אלא רק ב "טטה" (גודל).
לדוגמא מה שעשית בכיתה הגודל תלוי ב "טטה" והכיוון ב "פי" ולכן רוטר על פוטנציאל ווקטורי כל הנגזרות לפי "פי" מתאפסים.
אז אולי אני אשאל קצת אחרת למה בתירגול ששלחתי לך בקישור הם לא מאופסים? (הכוונה לפוטנציאל וקטורי בכיוון "אר" ו "טטה")


תודה על התשובות :)
fela
 
הודעות: 5
הצטרף: 21:13 27/10/2007


חזור אל - אלקטרודינמיקה 1

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 2 אורחים