שאלה על פתרון לשאלה 414 בש"ב 6

מנהל: gedalin

שאלה על פתרון לשאלה 414 בש"ב 6

הודעהעל ידי yuvalbas » 14:36 29/05/2017

הי יואב,
בש"ב ב6 שאלה 414 מבקשים לענות עבור משטח ללא החזרה כלל אך בתשובות שהעלת פותרים עבור משטח מחזיר לחלוטין. מה ההבדל? האם זה אותו הדבר בדיוק?
כמו כן לא מצויין כיצד לחשב את האנרגיה ליחידת שטח ליחידת זמן. אני הנחתי שמדובר פשוט בוקטור פוינטינג של גל חופשי אבל האם יש שם תחכום שאני מפספס?

בברכה,
יובל בשן
yuvalbas
 
הודעות: 37
הצטרף: 21:45 17/05/2016

Re: שאלה על פתרון לשאלה 414 בש"ב 6

הודעהעל ידי yoav3 » 17:12 29/05/2017

שלום יובל,

אתה צודק, בפתרון לשאלה צריך להיות משטח בולע. לכן פאקטור ה2 שיש במשטח מחזיר , אינו קיים במשטח בולע. גם במקום קוסינוס בריבוע, יהיה רק קוסינוס אחד. ושטף האנרגיה של קרינה א"מ , נתון כפי שכתבת ע"י ווקטור פוינטינג (יש להתחשב בזווית כאן - ע"י הכפלה פעם אחת בסה"כ בקוסינוס תטא).

יואב
yoav3
 
הודעות: 92
הצטרף: 17:01 24/10/2013

Re: שאלה על פתרון לשאלה 414 בש"ב 6

הודעהעל ידי yuvalbas » 19:27 29/05/2017

מעולה אז הייתי ממש בכיוון,
אבל זה מעלה לי שאלה אחרת. מדוע נוסף קויסנוס ת'טה אחד כאשר המשטח מחזיר? לא הבנתי לחלוטין מה הטיעון לכך

תודה,
יובל בשן
yuvalbas
 
הודעות: 37
הצטרף: 21:45 17/05/2016

Re: שאלה על פתרון לשאלה 414 בש"ב 6

הודעהעל ידי yoav3 » 16:25 30/05/2017

כאשר המשטח רק בולע, מופעל עליו כוח בכיוון הגל הנכנס , שגודלו



כאשר המשטח מחזיר, אז יש 2 כוחות שפועלים עליו: אחד מהגל הפוגע ואחד מהגל החוזר. הסכום הווקטורי של 2 הכוחות נותן קוסינוס בריבוע, כפי שמומחש בציור:


יואב
קבצים מצורפים
RelectionVsAbsorption.png
RelectionVsAbsorption.png (17.09 KiB) נצפה 398 פעמים
yoav3
 
הודעות: 92
הצטרף: 17:01 24/10/2013


חזור אל - אלקטרודינמיקה 1

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד