תרגיל 4853

מנהל: dcohen

תרגיל 4853

הודעהעל ידי yair yakoby » 18:33 19/02/2017

בתרגיל 4853 רשמת שיש טעות בפתרון שסטודנטים העלו.
מהי הטעות? האם טעות הבנה או טעות אלגברית?

בנוסף, התרגיל הופיע במבחן 2015 ולא פרסמת עבורו את הפתרון שלך, גם תשובה סופית נכונה תעזור כאן מאוד.
תודה מראש
yair yakoby
 
הודעות: 21
הצטרף: 16:57 23/10/2013

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי dcohen » 07:39 20/02/2017

ברור שהפתרון בסעיף 5 הוא שטויות. הרי אי אפשר שמקדמי סופרפוזיציה יהיו הסתברויות...
התשובה הנכונה היא




אפשר אכן לקבל את זה מנוסחת רבי עבור P(t)
dcohen
 
הודעות: 2086
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי yair yakoby » 10:35 20/02/2017

תודה על התגובה.

אם ככה, יש עוד משהו שאני לא מבין- נראה שבתשובה שציפית שנקבל וקטור הפולריזציה בזמן 0 הוא בכיוון z ובתנאי השאלה הכינו את הספין בכיוון z-.

זה הגיוני?
yair yakoby
 
הודעות: 21
הצטרף: 16:57 23/10/2013

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי dcohen » 10:49 20/02/2017

כן, בטעות רשמתי את הקיטוב של הספין הראשון.
הקיטוב של הספין השני הוא הפוך. המצב הקוונטי הוא



dcohen
 
הודעות: 2086
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי yair yakoby » 10:59 20/02/2017

אז אם הבנתי נכון ובאמת בהתחלה עבור הספין השני הוא מתחיל עם וקטור פולריזציה 1-' נראה שהתשובה והרציונאל שלהם כן נכונים (הם גם הגדירו את p(t) בטקסט וזה מתלכד עם מה שאמרת, הם פשוט לא הציבו את p(t) בתשובה הסופית..

תודה רבה שוב
yair yakoby
 
הודעות: 21
הצטרף: 16:57 23/10/2013

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי dcohen » 11:01 20/02/2017

הסברתי שמה שכתוב שם זה שטויות כיוון שהמקדמים בסופרפוזיציה הם לא הסתברויות.
אם הם קיבלו תשובה נכונה זה מן הסתם בגלל שהם קיבלו אותה ממני בשעת יעוץ
או אולי הם שמעו ממני או מהמתרגל שאפשר לקשר את הפולריציה לנוסחת רבי ואז בישלו דיסה
שלדעתם מסבירה את הקביעה הזו.
dcohen
 
הודעות: 2086
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310

Re: תרגיל 4853

הודעהעל ידי yair yakoby » 11:23 20/02/2017

כן זה ברור,

תודה רבה
yair yakoby
 
הודעות: 21
הצטרף: 16:57 23/10/2013


חזור אל - קוונטים 2

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 2 אורחים