פורומים באוניברסיטת בן-גוריון בנגב

שלום.

מה הסיבה בגללה השתמשו דווקא בחלקיקי כסף בניסוי שטרן-גרלך?

אולי אפשר גם לצרף אינטגרל של פולינום כפול גאוסיאן, כאשר חזקת הפולינום זוגית (תמונה מצורפת). הרי כאשר ה-m הוא זוגי לא ניתן להשתמש בפונקציית הגאמה והקשרים הרקורסיביים, הנתונים בדף הנוסחאות.

שלום.

בפתרון שפורסם עבור העבודה בשאילה מס' 4, סעיף 4 כתוב כי ישנה השפעה של הפאזה (טטה), האם ייתכן שזו טעות? עברתי על זה כמה פעמים וזה נראה על פניו כי הפאזה "נופלת" תוך כדי הפיתוח ובסופו של דבר אינה משפיעה.

תודה.

שלום.

יש לי שאילה בנוגע לתרגיל השני (רמת יסוד של מערכת חלקיקים בבור פוטנציאל אינסופי).
צירפתי קובץ עם ניסוח השאילה.

במחשבה שנייה: אולי זה בגלל שבעצם לא שורר שדה מגנטי וכמו כן החלקיקים לא מסתובבים? אבל אז למה הספין משחק תפקיד, הרי אין שדה מגנטי?

שאילה 4: האם בחלק העליון של המקדם המתאים ל-Y11 מופיע שם 1- או l- (אות L קטנה)?
אני מניח שזה צריך להיות 1-, האומנם?

מצב קשור אומר בעצם ש: E<V ?

צריך להישתמש בחוק שימור האנרגיה (זה ברור), אבל בנוסף לזה יש להשתמש בחוק שימור התנע, בגלל שהפוטון חייב למסור את התנע שלו למישהו (עבור אנרגיה מינימלית התוצרים יהיו נייחים, כלומר התנע שלהם 0), במקרה הזה המישהו הוא החלקיק המאסיבי M. אני מקווה שההסבר שלי נכון :) מה ההבדל בין סעיף א' ל-ב'? :shock: אני מני...

שלום.

ראיתי שהמתרגלים עובדים בתרגולים עם פתרונות מסודרים ומודפסים, האם ישנה אפשרות להעלות פתרונות של השאילות הרלוונטיות לאתר לאחר התרגולים?

stotland כתב:תבדוק שאתה מבין את זה ע"י החישוב של פוטצציאל של מטען נקודתי...

זה לא מסתדר: (המינוס עדיין צץ שם)

שלום, אלכס.

ראה את השאילה בתמונה המצורפת:

תודה.

stotland כתב:השדה המגנטי שיוצר הטורואיד הוא אפס לאורך התיל, אך לא השדה החשמלי.

בשביל להבין את העקרון:
השדה החשמלי הנוצר ע"י הסליל מקורו לא ב- (B(t (נתון כי הזרם בסליל קבוע), אלא מ"התפלגות מטען" שהיא בעצם התפלגות דינאמית הנוצרת כתוצאה מזרימת המטענים ?

בנוגע לחלק השני של סעיף מס' 3:
למה בחישוב של הכא"מ משתמשים בשדה המגנטי הפנימי של הטורטוס, הרי על ציר הסימטריה (היכן שממוקם התייל האינסופי) השדה הוא 0 ?
אני מודע לזה שההשראות ההדדית סימטרית וצריכה להיות זהה בשני המקרים, אבל אני לא מבין את החישוב של המקרה השני.

שלום.

שאילה לגבי תרגיל מס' 2 (גליל חלול מסתובב):
בחישוב השינוי של השטף המגנטי על השפה הפנימית של הגליל אין התייחסות לרכיב רדיאלי של E, הרי ישנה התפלגות מטען על גבי הגליל.
- האם זה נובע מכך שהרכיב מתאפס מהסימטריה הגלילית בתוך הגליל ומחוצה לו הוא כן קיים?

eyaler כתב:בסעיף ג בחישוב
F=IB*COS(TETA)-omega*g

לאן נעלם ה-L?

המשוואה היא בעצם לא עבור כוח, אלא צפיפות אורכית של כוח. כלומר אם תכפיל את האגף השמאלי ב-L יהיה ניתן לרשום את הביטוי עם מאסות ולא עם צפיפות מאסה (מיו).

נשאלה פה שאלה דומה ונותרנו ללא מענה - מדוע ניתן להניח שאין "אורך" בכיוון ציר y ולבצע את סכימת האורך על ציר X בלבד? איך יוצא שהשדה פועל בסופו של דבר רק כיוון ציר Y? זאת תכונה התקפה כל עוד השדה המגנטי קבוע ומאונך לזרם. ניתן לחשב ולסכם את כלל הכוחות הפועלים על הקטעים השונים של התייל וכל רכיבי ה-X יתבט...