החיפוש הניב 167 תוצאות

על ידי erezam
17:13 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 0070
תגובות: 3
צפיות: 2636

Re: 0070

Last paragraph in the solution is nonsense
על ידי erezam
17:12 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 8483
תגובות: 0
צפיות: 1374

8483

Last part of the solution missing the balistic regime
על ידי erezam
17:11 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 8481
תגובות: 4
צפיות: 3183

Re: 8481

You're using Hamilton's equations with dissipation without proper explanation
על ידי erezam
17:11 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5956
תגובות: 5
צפיות: 1625

Re: 5956

eq 14 - mention that around m=0 you can reduce to tanh, or rather just expand the coth to correct order
part e needlessly long
על ידי erezam
17:10 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5969
תגובות: 1
צפיות: 1606

5969

Double sum part very tedious for no reason
Reason for instability wrong - you do not explain the instability
על ידי erezam
17:08 24/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 3570
תגובות: 4
צפיות: 2513

Re: 3570

Eq 15 - How can the height depend on momentum ??? You need to choose the lowest momentum state.
על ידי erezam
13:36 07/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5721
תגובות: 1
צפיות: 1701

5721

The question: I don't like how you define the order parameter - I find the notation is confusing. There is an AF order parameter and it's the staggered magnetization. You can talk about the ferromagnetic order paramater on each sublattice or on the staggered magnetization. In section (f), don't use ...
על ידי erezam
13:35 07/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5966
תגובות: 4
צפיות: 2459

5966

In eq. 2 you need to flip the spin of only ONE OF THE SUBLATTICES eg. the odd-numbered ones. flipping all \sigma_n achieves nothing since this is simply the Z_2 symmetry of the problem. - In eq. 4 this is the energy of the domain wall, not the Hamiltonian. The notation is confusing. - Eq. 7 and 8 ar...
על ידי erezam
13:33 07/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5963
תגובות: 0
צפיות: 1477

5963

We are not "near equilibrium" but at equilibrium. - In c, M^2 doesn't need the square root. - Part d is wrong! We've discussed this in class. I know my online solution is wrong but I've shown you the correct version in class. YOU NEED TO USE THE FREE ENERGY F not the energy E. Accordingly, the sign ...
על ידי erezam
13:31 07/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 5660
תגובות: 0
צפיות: 1394

5660

Don't use the Z you used in eq. 2) the value 'n' is ill defined in eq. (2), you cannot have both it and mu. mu sets n. n is a FLUCTUATING quantity, you can speak of <n> which you calculate in eq. 9 The Helmholtz energy F in eq. (8) is not the Helmholtz energy but rather the grand potential, since yo...
על ידי erezam
13:30 07/06/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: 3010
תגובות: 1
צפיות: 1668

3010

Equation 9 is wrong. Check the units
Item 7 needs clarification for the case T>T_c, I refer you to Pathria, 3rd Ed. page 191
על ידי erezam
11:06 18/03/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: ex_2311
תגובות: 6
צפיות: 2456

Re: ex_2311

דורון, נראה לי שאנחנו מתכוונים לאותו הדבר רק בטרמינולוגיה שונה.
שיטת הפיתרון - שימוש בפוטנציאל כימי באנרגיה הגראנד קאנונית ואז קביעתו לפי
\(e^{-\beta \mu} = M/N\)
על ידי erezam
16:16 16/03/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: ex_2060
תגובות: 2
צפיות: 1456

ex_2060

בסעיף 6 - ראוי להזכיר למה הקיטוב הוא הנגזרת הלוגריתמית של פונק החלוקה. (עד כדי beta)
לרוב מדברים על האנרגיה ועל קואורדינטית צמודות. אין צורך להרחיב אבל שורה או שתיים יהיו במקום.
על ידי erezam
16:08 16/03/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: תירגול השלמה
תגובות: 3
צפיות: 1705

תירגול השלמה

שלום לסטטיסטאים, התבשר לי רק עכשיו שאין לימודים מחר. מדובר באכזבה גדולה. אנחנו פותחים פער רציני בחומר, וברצוני להשלים אותו. האם ניתן לקיים תירגול ביום שני בשעות אחה"צ? אני מציע 3 אופציות 16:00-18:00 17:00-19:00 18:00-20:00 בבקשה לענות בשירשור הזה. לכתוב איזה שעות *לא מתאימות* - ז"א מי שאינו יכול כלל...
על ידי erezam
16:07 16/03/2011
פורום: - מכניקה סטטיסטית
נושא: ex_2311
תגובות: 6
צפיות: 2456

ex_2311

הפיתרון כפי שמנוסחת השאלה טוב. אם זאת, ניסוח השאלה לדעתי מוביל לשיטת פיתרון מסורבלת. בעיה שבה ישנו אתר שיכול להיות מאוכלס או לא, ובעל מחיר אנרגטי מסויים לאיכלוס, ניתנת לחישוב במסגרת הצבר הגראנד-קאנוני בקלות רבה. למעשה זה מוביל לסטטיסטיקת פרמי-דיראק רגילה. אני מציע לכל מי שפותר את התרגיל גם לפתור אות...

עבור לחיפוש מתקדם