עבודה מספר 5

מנהל: TA_Isana

שלח תגובה
miripe
הודעות: 85
הצטרף: 00:54 02/12/2008

עבודה מספר 5

שליחה על ידי miripe » 11:28 30/07/2009

אפשר לדעת בדיוק איך יכול להיות שתוכניות שעבדו ורצו כמו שצריך קיבלו 0 בעבודה מספר 5?
פשוט בזיון אנשים עבדו על העבודה הזו שבועיים בלי יום ובלי לילה ובסוף הציון הוא כזה נחות?
אנחנו מבקשים הסבר על איך חישבתם את הציונים
לעוד 3 זוגות שאני מכירה העבודה הזו עבדה להם פיקס ובכל זאת קיבלו 0 או 50!!
למה ?!!

ury
הודעות: 57
הצטרף: 13:46 16/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי ury » 11:40 30/07/2009

גם אני רוצה להתלונן.
קיבלתי 0 למרות שעשיתי את הבונוס!
והבונוס נכון, הסתמכתי על עבודה קודמת.
אם כבר מגיע לי 0 לפחות שיציינו איפה טעיתי, כמו שהיה במדעי המחשב שהייתה טבלה עם בדיקות וציונים.
כל מי שקיבל 0 וחושב שלא מגיע לו 0, שיתלונן כאן כדי שיעשו משהו!

roie
הודעות: 32
הצטרף: 21:35 15/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי roie » 11:46 30/07/2009

גם אני השקעתי זמן רב בעבודה ,בדקתי אותה והיא עבדה בדיוק כמו שבקשתם ובסוף קיבלתי 0

zahavl
הודעות: 31
הצטרף: 16:20 06/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי zahavl » 11:48 30/07/2009

ביזיון ממש שבוע שלםםםםםם שאני משקיעה בעבודה היא עובדת פיקס ומה שמגיע לי זה 0??? פשוט זלזול בהשקעה של הסטודנטים

dancar
הודעות: 2
הצטרף: 06:22 04/02/2009
יצירת קשר:

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי dancar » 12:00 30/07/2009

מצטרף לטענות. אם אין כל מסוגלות לבצע בדיקה אוטומטית סבירה עבודה, מן הראוי לא להטילה על הסטודנטים מלכתחילה.

Etay
הודעות: 9
הצטרף: 09:34 11/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי Etay » 12:02 30/07/2009

מצטרף!

mnc
הודעות: 1
הצטרף: 11:58 30/07/2009

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי mnc » 12:02 30/07/2009

עוד פעם הסיפור של הבדיקה האוטומטית שפוסלת עבודות על ימין ועל שמאל בגלל שבפלט איזשהו פסיק לא היה בדיוק במקומו, למרות שאנשים עבדו שבועות על העבודה והיא עובדת מצויין - או אפילו אם היא לא עובדת ב 100% אני עדיין חושב שציון 0 זה קצת מוגז, לפחות שיביאו 70 או 80 ומשהו.

אם אתם לא יכולים לבדוק את העבודות כמו שצריך אז לפי דעתי לא צריך מלכתחילה להביא עליהן ציון כלשהו

Yarin
הודעות: 5
הצטרף: 16:22 01/06/2009

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי Yarin » 12:12 30/07/2009

מצטרף^^

איזה חוצפה זה..
כבר שנה שניה באוניברסיטה ולקחתי מספיק קורסים עם משימות תכנותיות, לצערי זה הקורס המזלזל ביותר מבחינת צורת בדיקת העבודות.
אמר מישהו מעלי וצודק - אם אין ברשותכם את האמצעים לתת בדיקה צודקת והוגנת אל תבדקו אותן בכלל.

אישית,
אם הייתי יודע שכך הולך להיות הדבר לא הייתי מבזבז שניה מיותרת על העבודה הזאת!

ashrov
הודעות: 10
הצטרף: 12:40 24/04/2009

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי ashrov » 15:29 30/07/2009

גם אני מצטרף לטענות!בזבזתי שבועיים מהחיים שלי על הקבצים האלה,
ובסוף 0 עגול ויפיפה.

לבדוק ידנית מיידית!!
חכם לומד מניסיונם של אחרים
טיפש לא לומד מהניסיון של עצמו

dannysi
הודעות: 26
הצטרף: 19:03 16/11/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי dannysi » 18:14 30/07/2009

מצטרף לטענות
די לבדיקת סנוניות מפגרת!

Chimp
הודעות: 8
הצטרף: 21:23 07/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי Chimp » 21:00 30/07/2009

ללא ספק העבודה הכי קשה בקורס, גזלה מאיתנו המון זמן והשקעה בסוף הסימסטר כאשר העומס הכי גדול וקיבלנו בסוף 0 על המאמץ.והעבודה גם עובדת, בדקנו.

ממש לא הוגן.

odedino
הודעות: 13
הצטרף: 10:17 19/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי odedino » 23:11 30/07/2009

הייתי שמח לקבל תגובה של אחד המתרגלים - לא הגיוני שאנשים מבזבזים שבוע על עבודה ומגישים אותה כשהיא עובדת ועומדת בדרישות שהציבו בתרגיל ולבסוף הם מתוגמלים ב-0 עגול...
כדאי שתבדקו את עצמכם...

candle of god
הודעות: 15
הצטרף: 21:43 01/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי candle of god » 16:25 31/07/2009

עבדתי על זה שבועיים, משהו כמו 30 שעות במצטבר. לא משנה אם התכנית היא פשוטה עבור מתכנת מנוסה, מבחינתי האישית הייתי צריך "להמציא את הגלגל" כדי לעמוד בדרישות ההגשה. ולקח לי שלושה ימים כדי להמציא שיטה קצת יותר אלגנטית משיטת המצביעים ההדדיים הבזבזנית שדחפו לנו והיה קשה ליישם...
וכל הזמן היה ברור לי שעל איזו שטות קטנה הכל יפול - וכמובן כך היה ... 0 זה מספר יפה.
אז בשביל מה? הייתי לוקח 30 שעות עבודה , משקיע אותן בחדו"א2 והייתי היום יכול להיות מוכן לחדוא במקום להגיש מחרתיים טופס ריק

מצטרף לקריאה - ולא, ממש לא עוזר לי שיבוא תור של 50 אנשים לשעות קבלה כדי שיסבירו להם למה קיבלו 0. אני לא צריך עכשיו להשקיע מהזמן שאין לי כדי לרדוף אחרי המחלקה ואולי לקבל את מה שאולי מגיע לי מראש.

ועכשיו לפרקטיקה:
אם אי אפשר לעשות בדיקה נורמלית - פשוט יותר לחלק 3 עבודות בסמסטר, עם קובץ של כמה מאות אינפוטים קיצוניים, כמו שהמחלקה בודקת את העבודות, ואאוטפוטים שאמורים לצאת - ושייתנו לנו ללמוד מפלטים שגויים וקריסות בעצמנו... ככה לומדים איפה התורפה בתוכנה.
היום אני אפילו לא יודע איפה שגיתי, מה הפיל לי את התוכנה - וכמובן לא אלמד מכך דבר לעתיד.

yaariy
הודעות: 14
הצטרף: 14:40 15/12/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי yaariy » 09:20 01/08/2009

מסכים עם כל מה שנאמר פה.
עבדתי על העבודה הזאת עשרות שעות (בלי להגזים) היא עבדה כמו שצריך ובסוף קיבלתי עליה 0.
הבדיקות האוטומטיות האלה הן זלזול בעבודה של הסטודנטים, כמו גם העובדה שלא ניתנה סיבה לציון. ראיתם שהמון אנשים קיבלו 0? תעשו בדיקה ידנית מבחינתי. כמו שאני משקיע זמן לא פרופורציונלי על העבודה אין סיבה שלא יבדקו אותה כמו שצריך.
יש המון סטודנטים שהתייאשו אחרי יום מהעבודה, שהייתה ברמת קושי גבוהה, ויצא שהם קיבלו את אותו הציון כמו אלה שקרעו עליה את התחת.

אפשר להגיד ככה זה אוניברסיטה, אבל עד גבול מסויים.

yossib
הודעות: 10
הצטרף: 20:32 30/11/2008

Re: עבודה מספר 5

שליחה על ידי yossib » 23:50 01/08/2009

אני גם מצטרף למחאה!
אני לא מבין למה צריך להגיע לאוניבריסטיה כדי להגיש ערעור במקום שנעבור איתם יחד על העבודה שיעברו כמו שצריך על העבודות ויראו שהם עשו טעות ויתקנו מבלי לבזבז לנו את הזמן!

שלח תגובה

חזור אל “- מבני נתונים”