דף 1 מתוך 1

אי אפשר רק עם נפנופי ידיים

נשלח: 13:21 18/07/2007
על ידי shore
אני מתכוון, שבלי הבסיס המתמטי ה"כבד" :roll: פיסיקאים יגדלו לחשוב שהכל בא מהשמיים.
במיוחד בימים אלה (פיסיקה בידיונית לחלוטין) שאך ורק המתמטיקה נשארה (אלא אם כן מישהו ראה פעם ממברנה רב ממדית). כלומר פיסיקה-מתמטיקה זה נושא מאד מאד חשוב... אי אפשר לוותר על הבסיס הזה.

מתמטיקה היא השפה בה פיסיקאים מדברים ולכן אסור לסטודנטים בבן גוריון לגמגם.
וכן לדעתי, זה צריך לעלות לנו בחפירה פורמלית מגעילה שרק מתמטיקאים יכולים לסבול...

שיטות זה קורס טוב מאד, וכמובן הרבה יותר פרקטי, אבל הוא מוצא מהקשרו (כמו אלגברה):
גדלין מלמד את כל המתמטיקה שהוא צריך בפיסיקה 1 ו2
עד שמגיעים לפורייה בפיסיקה 3 כבר שוכחים את הרב
טנזורים צריך לקלאסית עם דוידסון מלמד וגם כן שוכחים

כשאני אומר, "מוצא מהקשרו", אני מתכוון שאין "Hands on experience" כי יש פער מהרגע שאתה לומד את המתמטיקה (המנותקת משהו) בשנה א' ועד היישום בפיסיקה.
מכאן שחייבים את הבסיס המתמטי של חדו"א 2 , ואלגברה וחבל שאין אלגברה מתקדמת יותר ( בעיקר חבורות - סימטריות).

לסיכום: צריך להחליף את החלקים היותר "פרקטיים" בחדו"א2 ביותר פורמליזם: (משפטים והוכחות)
ואת הפרקטיקה להשאיר לשיטות. זוהי הכפילות!

מצטער- לא במקום הנכון

נשלח: 13:33 18/07/2007
על ידי shore
אופס...
שמנהל יעביר את ההודעה הזו למשאל על חדו"א 2

נשלח: 16:02 18/07/2007
על ידי dcohen
הממשק לא מאפשר אפילו למנהל לעשות זאת...

הכי פשוט: copy/paste ואז תמחוק את השירשור ואני אמחוק את התגובה שלי.

נשלח: 19:06 18/07/2007
על ידי Schrodinger's cat
אוי ואבוי יהיה אם במקום המתמטיקה שאני צריכה אני אקבל ללמוד הרבה הוכחות שאשכח אח"כ והן לא יועילו לי בתואר!!!!
המתמטיקה היא עזר ולא יותר- אני באתי ללמוד פיסיקה!

בגלל זה חיפשתי להגיב בשרשור על שיטות 2
הקורס כולל
1. חדוו"א 2
2. טנזורים
3. פורייה

הכי יעיל פורייה, הכי פחות יעיל - החפיפה לחדוו"א 2 צריך הרבה יותר מתמטיקה בתואר למשל: משוואות לפלס ופואסון ופתרונותיהן בכל הקואורדינטות מישדי"כ למינהן ועוד...
לפי דעתי צריך להחליף את החלק של חדוו"א עם יותר אנליזה וקטורית. (כמו הקורס של הנדסת חשמל)