תורת הפונקציות המרוכבות

ניתן לפנות ליו"ר ועדת הוראה עם שאלות / הצעות / בקשות / תלונות. אם יש בעיה עם קורס או עם מעבדה יש לפנות תחילה לאחראי האקדמי (ראו מדורי קורסים ומעבדות בפורום מקביל)
שלח תגובה
ddani
הודעות: 531
הצטרף: 22:50 21/02/2010

תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי ddani » 10:01 16/02/2011

שלום דורון,
ראשית אני יציין שאיני יודע אם היה פנייה אלייך על המועדים בבחינה,
וכמו כן אני לא יודע אם יש טיפול בנושא.

ישנו פרסום של הציונים ב"היי לרן" ולא ב"גזר".
אני חושב שכרגע הציונים בעיכוב היות המחלקה להנדסת חשמל
והמחלקה לביורפואה הגישו תלונה על המועדים.

אני יציין את מה שהיה ,לדעתי, צורך להתייחסות:
מהסתכלות חפוזה ממועדים קודמים ישנם לבחור 4 שאלות מתוך 5. השנה היה 5 שאלות מתוך 6.
ובנוסף כמות הסעיפים לא הייתה פרופורציונלית לשנים קודמות,
בשנים קודמות היה צריך לענות על 11 סעיפים או פחות
(באופן משמעותי פחות לפעמים אבל שוב אני לא עשיתי
סטיסטיקה ומדגיש שזה היה בדיקה חפוזה), ובבחינה שלנו היה כ15-14 סעיפים.
משך הבחינה לא השתנה גם בשנים קודמות היו 3 שעות לבחינה וכך גם השנה.
רמה של השאלות לפי דבריו של הפרופסור דניאל הם היו באותה רמה.

ולכן לפי השינוי ישנו פי בערך 135 אחוז לכן לדעתי היה צורך להוסיף כחצי שעה עד שעה לבחינה,
ואני חושב שזהו שינוי מהותי בצורת הבחינה ולכן כן יש מקום לערער על הבחינה.

אשמח לתגובתך בנושא,
ואני מקווה שזה לא מאוחר מידי כדי לבדוק את הנושא.
דניאל דהן

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 21:03 17/02/2011

שלום,

אני לא בקיא בפרטים, אבל זה לא העניין כרגע.
כיוון שמדובר בקורס שרות לכל הסטודנטים בפיסיקה יהיה יותר אפקטיבי אם
הפנייה תוגש או תגובה על ידי ועד הכיתה. אם אין גיבוי של הועד, עדיין אתה יכול
לבקש שנעביר להתיחסות ועדת הוראה של מתמטיקה כתלונה פרטית.
זה נתון לשיקולך. נפעל בהתאם.

אם אני מבין נכון התלונה היא על העלאת עומס בחינה ביחס לשנים קודמות.

דורון

ddani
הודעות: 531
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי ddani » 16:39 18/02/2011

אכן זהו נושא שאני מבקש בדיקה. העלאת עומס הבחינה משנים קודמות ואי פיצוי בזמן הבחינה. אני יבקש מהוועד לפנות אלייך. תודה.
דניאל דהן

shiran
הודעות: 59
הצטרף: 08:57 22/10/2009

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי shiran » 22:16 19/02/2011

שלום פרופ' דורון,

יש גיבוי מלא מצד הועד .
בנוסף לכך, חשוב להוסיף כי העלאת עומס הבחינה לא מתבטא רק בהוספת סעיפים כפי שדניאל
ציין, אלא גם במשקל כל סעיף.

אני אצטט מהמכתב שנשלח לאחר מועד א' מהועדים של הנדסת חשמל ובירפואית (סעיף 6):

"לראיה, ניתן לראות בבחינה שלנו (נספח ב') את שאלה 5 א, אשר
מזכה ב- 10 נקודות, אל מול שאלה דומה מאוד בבחינה של הקורס "תורת הפונקציות
המרוכבות" למתמטיקאים(201-1-0251 ), 2010 מועד ב' (נספח ג'), שאלה 2 א אשר מזכה
ב- 20 נקודות. קיימות דוגמאות נוספות בדיוק בסגנון זה, נשמח להעבירן לעיונכם."

שלחתי לך את המכתב במייל, לא הצלחתי להעלות אותו לפה.
יש חלקים במכתב שמדברים על הרמה של המבחן - לא רלוונטי (פרופ' אלפאי טוען שהרמה הייתה זהה למבחנים משנים שעברות).
כמו כן,כדאי לציין שמועד ב' היה זהה מבחינת מבנה המבחן וכן מבחינת רמת הקושי של השאלות.

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 22:39 19/02/2011

שלום שירן, קיבלתי את המכתב ששלחת לידיעתי בדוא"ל.
ממנו אני למד שהחלטתם (ועדי המחלקות) לנתב את הטיפול בנושא
לפעולת ועדת הוראה של המחלקה לחשמל,
לכן על פי מיטב הבנתי לא נדרשת פעולה נוספת מצד המחלקה לפיסיקה.

shiran
הודעות: 59
הצטרף: 08:57 22/10/2009

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי shiran » 18:30 20/02/2011

אחרי מועד א' היה שיתוף פעולה בין ועדי הכיתות, הועד של חשמל וביורפואית כתבו את המכתב
ואנחנו הצטרפנו בסוף (הרי גם סטודנטים מהמחלקה שלנו ניגשו לאותו מבחן).
מכתב זה בזמנו נשלח למ"ס לא בטל של אנשים ובינהם גם לך.
מי שפעל לטובת הסטודנטים היה ראש המחלקה ויו"ר הוראה של המחלקה להנדסה ביורפואית,
וכתוצאה מכך היה ניתן לבחור בין מועד ג' בהסתברות למועד ג' במרוכבות (בתנאים מסויימים).

כעת,לאחר מועד ב', אני לא כל כך מעודכנת בפעולותיהם של הועדים האחרים ואני יודעת שכל אחד
פנה בנפרד ליו"ר הוראה מהמחלקה שלו.
ולכן,אני כן חושבת שנדרשת פעולה מצד המחלקה לפיסיקה.
בנוסף לכך, אין לי שום קשר עם יו"ר הוראה של חשמל (וגם לא צריך להיות) ואני לא יודעת אם הם
עשו/עושים/יעשו משהו בנידון.

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 19:12 20/02/2011

אני מבולבל!

היה מכתב של הועדים על מועד א.
התקבלה תשובה.
אימצנו לבקשתך את ההמלצה:
http://myforum.bgu.ac.il/phpBB3/viewtop ... 496#p23197

עכשיו אני מבין היה מועד ב.
לפי חוק הבחינות הוא אמור היה להיות באותה מתכונת כמו מועד א.

מה את מבקשת?

התלונה של השירשור היא "העלאת עומס בחינה ביחס לשנים קודמות".
האם העליתם את זה במכתב שכתבתם בעקבות מועד א? [תשובה = כן]
האם את רוצה לפתוח שוב נושא שכביכול נסגר?
או שרק עם מועד ב יש בעיה?
בעיה שלא היתה במועד א?
חוסר תאימות בין מועד ב למועד א?

נסחו בבקשה טקסט שממנו אפשר להבין מה קרה (במועד ב?) ומה אתם רוצים...

מיותר להגיד שאי אפשר לחלוב פרה שכבר נחלבה.

ברגע שנבין מה היתה התקלה (עם מועד ב?), ומה אתם מבקשים, נפעל למענכם.

(דרך אגב "פקטור" היא לא מילה גסה אם המרצה מאשר שהבחינה יצאה קשה יותר ממה שהיה ראוי.
את נחיצות פקטור כזה לא מבססים על הסטטיסטיקה של הישגי הסטודנטים, אלא על הערכה אוביקטיבית
של קושי הבחינה ביחס למה שהוגדר כנורמטיבי על ידי המרצה בהתייעצות עם ועדת הוראה).

ddani
הודעות: 531
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי ddani » 20:14 21/02/2011

שלום דורון,
אני דיברתי עם וועד ביורפואה, התשובה הנ"ל
viewtopic.php?f=130&t=7496#p23197
הייתה תשובה ברמת הרמ"ח של ביורפואה זוהי לא תשובה של המחלקה למתמתיקה.
כי, כן היתה ברמתו לאשר מועדים מיוחדים לאור חלק הבקשות שהיו במכתב.
(סליחה אם אני אומר דברים שגואים בקשר מה ברמת מי אבל זה מה שנאמר לי)
כאן אני חושב שיש בלבול מוחלט עם ההחלטות שהתקבלו ע"י מי ומה.
ותשובה בקשר לפקטור לאור הטענות הללו לא באמת ניתנה כי כנראה זה ברמת המחלקה למתמתיקה.

מכאן אני חושב ש:
אנו לא באמת יודעים מה קרה עם המחלקה למתמתיקה האם הם לא מסכימים בכלל עם טענות הסטודנטים.
יכול להיות שהמחלקה למתמתיקה כן התייחסה לנושא והתשובה שלהם הייתה שלא צריך לשנות דבר.(הפרה נחלבה אבל החלב נשאר ברפת :D )
דבר זה אין אנו יודעים (או רק אני איני יודע).
בכל מקרה הטענות הם לא שונות ממועד א (אני חושב אישית שצריך לבדוק את כמות השאלות לעומת זמן הבחינה משנים שעברו/ העלאת עומס הבחינה).


אני מקווה שהדברים טיפה יותר ברורים כעת.
בברכה
נערך לאחרונה על ידי ddani ב 21:43 21/02/2011, נערך פעם 1 בסך הכל.
דניאל דהן

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 21:30 21/02/2011

OK אנו נברר במתמטיקה אם היתה תשובה, ונבקש התיחסות לבקשה --
אני מבין שהבקשה היא לשקול פקטור אם אמנם היתה העלאת רמת קושי מבחן שלא תואמה עם ועדות הוראה של המחלקות להן ניתן השרות.

ddani
הודעות: 531
הצטרף: 22:50 21/02/2010

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי ddani » 21:46 21/02/2011

אני רק מדגיש שמדובר על הכמות, והקושי של כל שאלה דומה לשנים שעברו רק היה שאלה אחת יותר,
(ומכך היו גם יותר סעיפים).
תודה
דניאל דהן

gedalin
הודעות: 1534
הצטרף: 18:16 12/04/2007

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי gedalin » 22:01 21/02/2011

אייני מבין: היתה תגובה רשמית של המחלקה למתמטיקה או לא ? אם היתה, האם ועד פיסיקה קיבל אותה ?

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 13:01 22/02/2011

הנושא בטיפולנו.
המרצה אכן לא נתן תשובה למכתב.
הנושא הועבר להתיחסות רמ"ח מתמטיקה.

dcohen
הודעות: 2060
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: תורת הפונקציות המרוכבות

שליחה על ידי dcohen » 20:36 22/02/2011

שלום,

מתברר שרמ"ח מתמטיקה אכן בדק את הנושא. מכתבו רצ"ב.
כמו כן נמסר לנו שהישגי תלמידי פיסיקה בלטו לטובה ביחס לחשמל וביורפואה.

ב/ מיכאל גדלין
דורון כהן
קבצים מצורפים
compl_ee_bio.pdf
המכתב
(2.23 MiB) הורד 233 פעמים

שלח תגובה

חזור אל “ועדת הוראה”