עבודה 10 שאלה 5

מנהל: gedalin

שלח תגובה
leeto
הודעות: 14
הצטרף: 12:00 01/11/2015

עבודה 10 שאלה 5

שליחה על ידי leeto » 17:49 08/01/2017

קושיה בקפיץ מאולץ לא מרוסן

אורי הראה במתנד מאולץ ולא מרוסן, הפתרון הוא חיבור של ההומוגני והלא הומוגני.
כאשר הפתרון ההומוגני דועך עם הזמן (lec 19).
אני מניח שהכוונה בניסוח של השאלה ש"לאחר זמן רב, מהי ההתארכות המירבית של הקפיץ?" שאפשר להתעלם מהפתרון ההומוגני.


השאלה: למה שהפתרון ההומוגני ידעך עם הזמן? הרי כשאין ריסון ההומוגני הוא פשוט סינוס כפול קבוע, בלי איזשהי דעיכה.
בבחינה שוב של הnotes, הפתרון ההומגני דועך כי יש שם אקספוננט בחזקת גמא, אבל אין גמא בלי ריסון.
וחיפשתי את המבחן עצמו (מועד א 2012), ושם לא רשום שצריך לבחון את העניין אחרי הרבה זמן.

אז האם הפתרון של המשדיף במקרה הזה הוא באמת ההומגני ועוד הלא הומוגני? אם כן, ההומוגני דועך עם הזמן?

תודה

ukeshet
הודעות: 185
הצטרף: 17:27 04/01/2012

Re: עבודה 10 שאלה 5

שליחה על ידי ukeshet » 17:58 08/01/2017

שלום רב,
האם קיים לדעתך מתנד קלאסי שאיננו מרוסן כלל?
בברכה,
אורי

leeto
הודעות: 14
הצטרף: 12:00 01/11/2015

Re: עבודה 10 שאלה 5

שליחה על ידי leeto » 09:35 09/01/2017

לא, אבל למיטב ידיעתי גם לא קיים באמת מתנד הרמוני קלאסי אלא שזה רק קירוב (אפילו חוק הוק זה רק קירוב ממש טוב ורק בטווח מסוים)

מכיוון שבקורס אנחנו לומדים המון נושאים שהם נכונים רק בקירוב, ושיש בשאלה עצמה כמה דברים לא "אמיתיים": גופים נקודתיים, משטח חלק לחלוטין, קפיץ אידיאלי, כוח שפועל בצורה סינוסודיאלית בדיוק אין סופי - שיערתי שמתנד שאינו מרוסן כלל הוא לא משהו חריג (בייחוד שיש תרגילים רבים עם מתנד לא מאולץ ולא מרוסן).

תודה על תשובתך
אני אוסיף גרר מהאוויר קטן מאוד, אמור לפתור תבעיה.

ukeshet
הודעות: 185
הצטרף: 17:27 04/01/2012

Re: עבודה 10 שאלה 5

שליחה על ידי ukeshet » 12:33 09/01/2017

אתה צודק כמובן. אבל "אחרי זמן רב" איננו מונח סינטטי, הוא מבקש להתחשב בתהליכים תלויי זמן.
בברכה,
אורי

שלח תגובה

חזור אל “- פיסיקה 1 לסטודנטים של פיסיקה”