דף 1 מתוך 1

שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 23:29 27/01/2010
על ידי elad.m
מתואר רוכב אופנוע שנוסע במסלול r=bt במהירות זויתית קבועה, נשאל עד איזה r הוא יוכל להמשיך בלי להחליק.

בפתרון מוצאים את התאוצה הכללית ומשווים לחיכוך. אבל התאוצה הכללית מכילה גם רכיב משיקי וגם רכיב אנכי. איך ניתן להשוות את ma עם החיכוך? הם לאו דווקא באותו הכיוון האפילו.

Re: שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 23:31 27/01/2010
על ידי mlstudy
אפשר ועוד איך אפשר, מסיבה אחת פשוטה

הגורם היחידי שיכול לגרום לתאוצה הוא "כוח".
הכוח היחיד שגורם לתאוצה בתרגיל הזה הוא כוח החיכוך.
ולכן הוא שווה ל ma.

שים לב! כוח החיכוך בתרגיל הזה הוא לא רק רדיאלי, אלא מכיל גם רכיב משיקי.

Re: שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 23:45 27/01/2010
על ידי elad.m
ראשית תודה.

אני איפהשהו הנחתי שאם מדובר באופנוע, הנהג מדי פעם ילחץ על הגז... אני עדיין לא מבין איך הייתי אמור להניח שהוא לא מאיץ את עצמו בשביל לשמור על המסלול.
בכל אופן, נהג מוכשר מאד...

Re: שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 23:51 27/01/2010
על ידי ilansc
הנהג מאיץ את עצמו אבל כדי לשמור על מסלול מעגלי (או ספירלי במקרה הזה) נדרש כוח חיכוך

Re: שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 23:52 27/01/2010
על ידי mlstudy
האמת שהנהג מוכשר רק בדבר אחד - שהוא מצליח לשמור על מסלול כזה.

הגז שהוא מפעיל עוזר רק לסובב מהר יותר את הגלגלים ולא לנסוע מהר יותר.

תחשוב על זה לבד - אם הוא היה מנסה לנסוע על קרח (אין חיכוך), לא משנה כמה הוא היה לוחץ על הגז האופנוע לא היה זז מהמקום.
ואם הוא היה נותן לו דחיפה קטנה (עדיין על הקרח), אז האופנוע יתחיל לנוע בקו ישר, ולא משנה כמה תלחץ על הגז ותזיז את ההגה - שום דבר לא יעזור.

Re: שאלה 1 - מועד א', 2009

נשלח: 00:09 28/01/2010
על ידי elad.m
תכלס.
פתאום זה ברור.
לפי החוק השלישי של ניוטון הדבר היחיד שבכלל יזיז אותו מהרצפה זה החיכוך. הדוגמאות שלך בהחלט מתארות את זה יפה.

לגבי ההערה של אילן, אם כל החיכוך היה רק שומר על מסלול "מעגלי", אז באמת היה צריך להשוות לתאוצה האנכית. אבל החיכוך גם אמור לדחוף את הגלגלים קדימה, כמו שהבהיר מלסטדי...