מועד א אלקטרודינמיקה

מנהל: gedalin

שלח תגובה
veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

מועד א אלקטרודינמיקה

שליחה על ידי veselun » 18:35 01/09/2008

אפשר לפרסם את המבחן וגם תשובות?


gedalin
הודעות: 1534
הצטרף: 18:16 12/04/2007

grades

שליחה על ידי gedalin » 12:49 03/09/2008

100 - 2
90-99 - 4
80-89 - 2
70-79 - 5
56-69 - 5
נכשל - 15 - יותר מדי

amir
הודעות: 29
הצטרף: 18:05 18/07/2007

שליחה על ידי amir » 15:10 03/09/2008

האמת שזה אפילו 16. אז אולי אפשר לשנות את השורה האחרונה :
16 - ממש יותר מדי.

רציתי לשאול, אם אפשר, מה דעתך בנושא ?

gedalin
הודעות: 1534
הצטרף: 18:16 12/04/2007

שליחה על ידי gedalin » 16:24 03/09/2008

amir כתב:האמת שזה אפילו 16. אז אולי אפשר לשנות את השורה האחרונה :
16 - ממש יותר מדי.

רציתי לשאול, אם אפשר, מה דעתך בנושא ?
תלמדו טוב יותר.

מהטעויות הגרועות:

1. התאמה לתנאי שפה מבחוץ - לא נאמר שאין מטענים בחוץ ולא ניתן למצוא פוטנציאל בחוץ ע"י פתרון של משוואת לפלס. ברוב המקרים זה הביא לביטויים לא נכונים לפוטנציאל ופסילה של כל השאלה.

2. שימוש רק בפתרון פרטי, ללא כללי. לכפך: נשכח פתרון פרטי. ברוב המקרים פסילה של כל השאלה.

3. פתרון של משוואת הלמהןלץ כאילו זאת משוואת לפלס. אפס נקודות כמובן.

4. בחירה של כיוון באופן מיוחד (לא ניתן כל לחשב נכון את העוצמה הכוללת), סכום בריבוע אינו שווה לסכום של ריבועים (מאבדים תופעה פיסיקלית חשובה). הורדת ניקוד משמעותית.

אם ב"פתרון" היו רק ביטיים כלליים ולא ספציפיים לשאלה - פסילה.

כפי שאמרתי: פתרון השאלות דרש יותר הבנה מאשר מתמטיקה. בשאלה 1 הייתם אמורים להבין שיש לרשום את הפתרון הכללי בין המשטחים בצורה מלאה ולהתאימו בשני המשטחים. בשאלה 2 מספיק היה להזכר בסופרפוזיציה ולחשב שדה לכל שכבה בנפרד, שאלה זו נפתרה במהלך הקורס. בשאלה 3 היה צריך רק לרשום את הפתרון האנטגרלי לשדה באיזור הגלי ולהשתמש בפיתוח טיילור כדי לקחת בחשבון את התנאי בשאלה. בשאלה 4 היה צריך רק לרשום את המומנט הדיפולי ולהציב לנוסחה.

 

שלח תגובה

חזור אל “- אלקטרודינמיקה 1”