5664

מנהלים: dcohen, dcohen

שלח תגובה
ilyaa
הודעות: 73
הצטרף: 15:10 14/02/2010

5664

שליחה על ידי ilyaa » 12:35 12/02/2013

http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Quantu ... _5664.html
שלום רב,
ההמילטוניאן בשאלה הזו לא אמור לכלול גם את איבר הפוטנציאל החשמלי?
\(eV(r)\)
מלבד איבר האינטראקציה.
אמנם, החלקיק על הטבעת ירגיש אותו כקבוע, אבל הערך שלו אמור להסיט את רמות האנרגיה.
תודה

dcohen
הודעות: 2211
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: 5664

שליחה על ידי dcohen » 13:04 12/02/2013

כעקרון כדאי לכלוול את "הקבוע" - הוא יכול להיות חשוב בקונטקסט (אחר) כשלהו.
בקונקסט של השאלה הנוכחית מותר משפטית להשמיט אותו
(כיול רמת יחוס של האנרגיה לא משפיע כאן על שום תשובה).

ilyaa
הודעות: 73
הצטרף: 15:10 14/02/2010

Re: 5664

שליחה על ידי ilyaa » 13:43 12/02/2013

תודה.
בנוסף נדמה לי שהתעלמו מאיבר זימן של הספין בסעיף האחרון.

dcohen
הודעות: 2211
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: 5664

שליחה על ידי dcohen » 13:56 12/02/2013

שטף דרך *מרכז* הטבעת לא יעשה זימן על הספין שנמצא על הטבעת

sasi
הודעות: 24
הצטרף: 19:53 12/10/2010

Re: 5664

שליחה על ידי sasi » 23:10 20/01/2014

בסעיף הרביעי,
למה אנו מתייחסים לפוט' הוקטורי המתווסף לבעיה, אך לא לאיבר זימן?

dcohen
הודעות: 2211
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: 5664

שליחה על ידי dcohen » 06:53 21/01/2014

אני מניח שאתה מתכוון לאיבר זימן של הספין.
זו בדיוק אותה שאלה שהופיע בשרשור הזה קודם - כבר עניתי עליה -
אין שדה מגנטי באיזור של האלקטרון, לכן איבר זימן שם שווה אפס.

אגב, יש שאלה אחרת שמטרתה להבהיר שזימן-אורביטלי ואהרונוב-בוהם
זה למעשה אותו אפקט משתי נקודות מבט שונות.
(ליתר דיוק זימן-אורביטלי רגיל הוא מקרה פרטי שמניח שדה הומוגני.)
זה צריך להיות ברור מהדריוציה של איבר זימן בתקצירי ההרצאה.

sasi
הודעות: 24
הצטרף: 19:53 12/10/2010

Re: 5664

שליחה על ידי sasi » 09:52 21/01/2014

אנסה להסביר שוב,
מה שלא ברור לי זה כיצד אנו מתעלמים מאיבר זימן מחד, ומאידך לא מתעלמים מהפוט' הוקטורי המופיע בביטוי:
\(\frac{1}{2m}(p-eA)^2\)?

dcohen
הודעות: 2211
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: 5664

שליחה על ידי dcohen » 10:09 21/01/2014

כבר עניתי לשאלה.
אתה יכול לבוא לקבל הסבר נוסף בע"פ

שלח תגובה

חזור אל “- קוונטים 2”