מבחן מועד א - שאלה 2 סעיף ב

מנהל: dcohen

שלח תגובה
jack
הודעות: 20
הצטרף: 18:25 09/05/2007

מבחן מועד א - שאלה 2 סעיף ב

שליחה על ידי jack » 11:32 01/05/2008

למה לא עושים ?

קוד: בחירת הכל

Rc x 1 + 1 x Rc

massury
הודעות: 134
הצטרף: 12:02 27/04/2007

Re: מבחן מועד א - שאלה 2 סעיף ב

שליחה על ידי massury » 12:42 01/05/2008

jack כתב:למה לא עושים ?

קוד: בחירת הכל

Rc x 1 + 1 x Rc
מצטרף לשאלה,למה לא עושים כך, סיבוב על כל ספין הנפרד( זו הייתה השאלה)?

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

שליחה על ידי dcohen » 12:52 01/05/2008

ראה דפי הרצאה נוסחא 413, אם כבר אז כפל ולא חיבור!
אבל יותר פשוט לבצע הכפלה חיצונית ישירה בסגנון נוסחא 405

jack
הודעות: 20
הצטרף: 18:25 09/05/2007

שליחה על ידי jack » 13:19 01/05/2008

אז מה עושה האופרטור שלמעלה?

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

שליחה על ידי dcohen » 13:24 01/05/2008

לא מה שאתה רוצה.
הוא יתן סופרפוזיציה של שני מצבים
שבכל אחד מהם רק אחד מהספינים מסובב
(לא שניהם ביחד)

veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

שאלה 2 סעיף ב

שליחה על ידי veselun » 14:06 01/05/2008

אני חושב שלא הוסבר כראוי ההבדל בין שתי האופרטורים,
ולאור זאת גם לא לתת משקל כזה גדול לסעיף ב' עובדה יש די הרבה סטודנטים שרשמו את האופרטור הלא נכון אני חושב שמי שרשם אותו צריך לקבל לפחות חלק מהנקודות

veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

סעיף ב'

שליחה על ידי veselun » 14:15 01/05/2008

אני אישית חשבתי שזה אותו אופרטור והתכוונתי אליו. הספר מלא דווקא בו ולא נראה אופרטור כמו בתשובה. סתם איבדתי 15 נקודות.

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: שאלה 2 סעיף ב

שליחה על ידי dcohen » 19:22 01/05/2008

veselun כתב:אני חושב שלא הוסבר כראוי ההבדל בין שתי האופרטורים,
ראה דפי הרצאה הסברים סביב נוסחא 413

אני חושב שזה מוסבר מצוין.

קח אחריות!

jack
הודעות: 20
הצטרף: 18:25 09/05/2007

שליחה על ידי jack » 19:45 01/05/2008

אני מסכים עם veselun.
אני אישית חרשתי על הפרק של סיבובים וזה אחד הפרקים שאני יודע (לפחות חשבתי שאני יודע) הכי טוב.
ולא שקלתי בכלל שהאופרטור הנ"ל נותן "סופרפוזיציה..."

המספרים לא משקרים
אם באופן סטסטי הרבא אנשים טעו
אני כן חושב שיש מקום להתחשבות!!!

על אף זאת, אני כן מברך את דורון על ה lecture notes ואת איתמר על טיפול התרגילים ותירגולים.
אני אישית יודע שהייתי במצב אחר לגמרי אילמלא כמות החומר הכתוב שעומד לרשותינו

veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

תגיבו

שליחה על ידי veselun » 19:55 01/05/2008

מי שטעה כמונו בסעיף זה שירשום "אני". בשרשור זה.

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

שליחה על ידי dcohen » 21:36 01/05/2008

לגופו של עניין ברור לי שאחדים מכם לא מבחינים
בין נוסחא 413 או במפורש 415 (הכפלת סיבובים)
לבין נוסחא 414 או במפורש 416 (חיבור תנע זויתי).
ברור שמתקיים

begin

R*R = (1*R)*(R*1) = exp(1*S+S*1)

end

הדבר הוסבר בהרצאה ובחוברת בצורה הטובה ביותר שאני מסוגל לחשוב עליה.
לא ברור לי מה הטעם לברר כמה סטודנטים לא הבינו את זה.
(לא שאכפת לי שתעשו סקר אבל בשביל מה הפדיחה? זה כמו לגרד בפצע)

veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

שליחה על ידי veselun » 22:01 01/05/2008

אולי בכל זאת תשקלו לתת כמה נקודות על הסעיף. בכל זאת חשבנו על מכפלה פנימית טעינו בהבנת השאלה כנראה בין לסובב שני ספינים במקביל ולבין סופר פוזיציה של 2 ספינים. אז נכון זה אומנם טעות אבל לפי דעתי לא כל הסעיף צירך להוריד.
בבקשה תתחשבו :cry:

veselun
הודעות: 55
הצטרף: 16:14 26/10/2007
יצירת קשר:

שליחה על ידי veselun » 22:08 01/05/2008

בסופו של דבר זה לא שרשמנו שטות גמורה.

vanhotsk
הודעות: 2
הצטרף: 09:27 02/03/2008

שליחה על ידי vanhotsk » 22:18 01/05/2008

גם אני עשיתי כך,ואני יודע על לפחות עוד סטודנט אחד

שלח תגובה

חזור אל “- קוונטים 2”