שאלה 5668

מנהלים: dcohen, dcohen

שלח תגובה
guyami
הודעות: 2
הצטרף: 14:17 03/11/2013

שאלה 5668

שליחה על ידי guyami » 19:27 16/02/2016

אהלן,

בשאלה 5668 מתואר המילטוניאן בו יש איבר של תנע בריבוע ואיבר של אינטראקציית ספין מסילה שפרופורציונאלי לתנע. את התנע באיבר הספין מסילה החליפו במכפלה של מהירות ומסה. לאחר מכן, בסעיף 3, אנו מתבקשים למצוא את התנע של החלקיק. בפתרון של סעיף זה אין התייחסות לתנע באיבר ספין מסילה. מבחינת הפותרים הוא קבוע ומיוצג בעזרת המהירות הנתונה.

מדוע במקום אחד בהמילטוניאן משאירים את התנע כאופרטור ובאינטראקציית ספין מסילה מניחים שהוא סקלאר קבוע?

dcohen
הודעות: 2178
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: שאלה 5668

שליחה על ידי dcohen » 07:39 17/02/2016

הוספתי את ההערה

Misleading introduction of the velocity in the Hamiltonian

כפי שמוגדר בשאלה בסעיף הראשון
יש להתיחס למהירות כאל נתון ולמצוא
מה ההשפעה שיש לאיבר הספין אורביט
(הוא מייצר סיבוב)

בהמשך השאלה הטיפול המדויק
מתבסס על ההמילטוניאן כפי שרשום
בהתחלת השאלה,
והחלפתו "במהירות" היא פעולה מטעה.
מה שנתון בחלק השני זה האנרגיה ולא המהירות.

benhev
הודעות: 23
הצטרף: 11:08 05/11/2016

Re: שאלה 5668

שליחה על ידי benhev » 19:59 09/01/2020

dcohen כתב:
07:39 17/02/2016
בהמשך השאלה הטיפול המדויק
מתבסס על ההמילטוניאן כפי שרשום
בהתחלת השאלה,
והחלפתו "במהירות" היא פעולה מטעה.
מה שנתון בחלק השני זה האנרגיה ולא המהירות.
היי דורון

לא הבנתי את ההסבר, מה אמור להופיע במקום המהירות?

כך או כך האיבר נובע מאופרטור תנע בהמילטוניאן בדיוק כמו הריבוע שלו מהאנרגיה הקינטית, מכאן למה לא פותרים את המשוואה באופן מלא ומניחים שהוא לא תורם לערך הסופי של K?

מקווה שהצלחתי להעביר את הבעיה שיש לי
בנוסף, הפתרון שאתה רשמת ב-2010 משתמש ב-V בהמילטוניאן

dcohen
הודעות: 2178
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

Re: שאלה 5668

שליחה על ידי dcohen » 22:01 09/01/2020

לא מבין,
גש אלי פנים מול פנים.
אגב, עושה רושם שמדובר בשאלה שכל הזמן חוזרת.
האם הפתרון במאגר כל כך גרוע?
אם הוא גרוע אני מקווה שמישהו נרשם לשפץ אותו.

שלח תגובה

חזור אל “- קוונטים 2”