מועד א'- ציונים

מנהל: dcohen

שלח תגובה
selait
הודעות: 126
הצטרף: 08:58 31/07/2007
יצירת קשר:

מועד א'- ציונים

שליחה על ידי selait » 11:15 26/03/2009

ציוני מועד א' מפורסמים בלינק http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Quantu ... _2009A.pdf

בקובץ תוכלו למצוא את ציוני המגן, ציוני המבחן (בעמודה A), הניקוד עבור כל שאלה וציונים סופיים (בעמודה F).
כמו כן מצויין הדיווח שמסרתם ב"הצהרת עמידה בדרישות הקורס" בנוגע לשאלה 615 (שהיתה השאלה השלישית בבחינה).

אני אתייחס בקצרה לשתי נקודות:

שאלה 1: בודדים הבינו שהניוון מוסר בסדר ראשון בהפרעה. הנושא הוסבר בהרצאות ולאחר שפתרתי בתרגול את שאלה 148 הייתי תחת הרושם שהנקודה מובנת.

שאלה 3: רבים טעו בסעיף האחרון (המוכר לכם משיעורי הבית). הדבר מצביע על חוסר הבנה של הבסיס האדיאבטי.

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

שליחה על ידי dcohen » 14:45 26/03/2009

הסטטיסטיקה היא לדעתי מאכזבת:

A(90+): 94,93,90
B(80+): 7students
C: 11 students
F(55-): 11 students

ברצוני לחדד מספר נקודות:

(1) חוסר הקורלציה בין הצהרת הפתרונות והביצוע במבחן
היא תמוהה. את דעותי אני שומר לעצמי. אודה על התיחסויות.
סטודנטים המסומנים באדום מתבקשים לגשת אלי לספק הסבר.

(2) בקהיליה האקדמית יש דגש לא רק על תוכן אלא גם על
פורמאט הגשה של עבודות / הצעות מחקר / מאמרים.
די מדהים אותי שחצי מהמגישים של עבודות מגן התעלמו מההנחיות.
איתמר החליט להיות נדיב, ובמקום לפסול הגשות הוא הוריד רק 5 נקודות.

(3) לא מקובל להגיש פתרונות / עבודות / מאמרים עם שגיאות.
הצפיה היא שפיסיקאי (ואפילו מהנדס) ידע לדבג את מה שהוא עושה.
אני לא מדבר על בחינה שאז אולי יש לחץ זמן.
לצערי חלק מהעבודות שהוגשו לא עמדו בסטנדרטים המקובלים.

בהצלחה במועד ב.

amir
הודעות: 29
הצטרף: 18:05 18/07/2007

שליחה על ידי amir » 13:38 27/03/2009

לא הבנתי מה הכוונה ש"אפילו מהנדס" צריך לדעת לדבג

יש סיבה שאנחנו אמורים לדעת לדבג יותר טוב ממהנדסים ?

dcohen
הודעות: 2159
הצטרף: 10:13 22/02/2007
מיקום: פיסיקה, חדר 310
יצירת קשר:

שליחה על ידי dcohen » 14:26 27/03/2009

על פי המסורת קיים הדרוג הבא:

מתמטיקאים (טעות = סוף קרירה)
פיסיקאים (טעות = בושה גדולה)

מהנדסים (בתעשיה יש תמיד פשרה בין לו"ז לרמת ביצוע כמו במבחנים)

ההבדל בין מדע והנדסה הוא שבמדע אמורים ליצור נכסים רוחניים "לנצח",
בעוד שהנדסה זה ליצור מוצר מהיום למחר אבל לא למחרתיים.

כמובן שגם "גשר שנופל בירקון" או "רצפת אולם שנופלת"
או "מעבורת חלל שמתרסקת" זה אסון שעלול לעלות בחיי אדם,
אבל ברב הפעמים טעויות בהנדסה הן פחות דרמטיות.

במילים אחרות - מיקרוסופט לא מתמוטטת מהטעויות של המהנדסים שלה.
ואנשים עדיין קונים את מערכות ההפעלה הפגומות שלה.

שלח תגובה

חזור אל “- קוונטים 2”