לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שלח תגובה
benlavy
הודעות: 260
הצטרף: 22:44 12/11/2012

לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי benlavy » 15:06 27/06/2014

שלום רב,
שואלים אותי לגבי כיוון הזרם המושרה במסגרת המשולשת בשלב שבו המסגרת יוצאת מן השדה, כעת בשלב זה מצד אחד השטף (פנימה לתוך הדף) אמור להיחלש כיוון שהשטח של המסגרת בתוך השדה הולך וקטן, אבל מצד שני נאמר לי כי השדה פנימה הולך ומתחזק כפונקציה של הזמן, לכן בעת יציאת המסגרת מן השדה איך אני יודע בוודאות אם המגמה של השטף (פנימה לדף) היא של התחזקות או של היחלשות?


תודה רבה!

sara
הודעות: 505
הצטרף: 19:59 25/10/2009

Re: לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי sara » 23:14 27/06/2014

לכן עליך לחשב מפורשות את השטף ואת הכא"ם (שזה גם מה שנתבקשת לעשות בסעיף) ולראות איך הכא"מ משתנה כפונקציה של הזמן.
שרית

benlavy
הודעות: 260
הצטרף: 22:44 12/11/2012

Re: לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי benlavy » 00:10 28/06/2014

כך שלמעשה אם אני רואה שהשטף למשל בשלב של היציאה מן השדה המגנטי בעצם קטן ככול שהזמן גדל אז בעצם אני מבין שהזרם המושרה יוצר לי שדה שמחזק את השטף פנימה( ואמור להתנגד לשינוי בשטף)?, אבל סתם בשביל ההבנה, לא ברור לי איך הביטוי של הכא"מ כפונקציה של הזמן משמש אותי בסעיף הזה? אם אני רואה שהכא"מ גדל או קטן עם עליית הזמן אז מה זה אומר לי? איך אני מקשר זאת לכיוון הזרם המושרה?

תודה רבה!

sara
הודעות: 505
הצטרף: 19:59 25/10/2009

Re: לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי sara » 18:50 29/06/2014

benlavy כתב:כך שלמעשה אם אני רואה שהשטף למשל בשלב של היציאה מן השדה המגנטי בעצם קטן ככול שהזמן גדל אז בעצם אני מבין שהזרם המושרה יוצר לי שדה שמחזק את השטף פנימה( ואמור להתנגד לשינוי בשטף)?
כן.
benlavy כתב:לא ברור לי איך הביטוי של הכא"מ כפונקציה של הזמן משמש אותי בסעיף הזה? אם אני רואה שהכא"מ גדל או קטן עם עליית הזמן אז מה זה אומר לי? איך אני מקשר זאת לכיוון הזרם המושרה?
בעיקרון המינוס בחוק פרדאיי הוא חוק לנץ:
\(\epsilon_{ind}=-\frac{d\Phi}{dt}\)

למרות שהשטף המגנטי הוא סקלר, ניתן לקבוע את "כיוונו" ככיוון השדה. אם למשל כיוון השדה הוא פנימה ובחרת אותו להיות בכיוון \(+\hat z\) אז השטף המגנטי יהיה לכיוון זה גם.
כעת אתה גוזר ומכפיל במינוס. אם
\(\frac{d\Phi}{dt}>0\) אז \(\epsilon_{ind}\) יהיה בכיוון \(-\hat z\) ולהיפך.
יתכן גם מקרה שבו כיוון זה משתנה עם הזמן (כמו בשאלה 6 בעבודה 10).

רק שאם כיוון הכא"מ המושרה "מצביע פנימה" זה אומר שהוא נע (וגם הזרם) עם כיוון השעון. ואם הוא "מצביע החוצה" הוא נע נגד כיוון השעון.

בכל מקרה, הרחבתי על "השיטה הזו" כדי לקבוע את כיוון הכא"מ יותר מדי (למרות שהזכרתי זאת בתרגול 11 שאלה 1).
שרית

benlavy
הודעות: 260
הצטרף: 22:44 12/11/2012

Re: לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי benlavy » 12:59 21/07/2014

אז זה אומר שנניח והחלטתי שרירותית בתרגיל שכיוון השדה פנימה הוא חיובי וכוונו Z, ואז אם שחישבתי את הכאמ קיבלתי ביטוי שהוא גם חיובי אז ז"א שהכאמ הזה יגרום לי לשדה מגנטי בכיוון החיובי שבחרתי (כיוון פנימה) כלומר כיוון z(ואז מכאן ברור גם מה כיוון הזרם במעגל)? ואם הייתי מקבל ביטוי שלילי של הכאמ אז זאת אומרת שהזרם המושרה יוצר לי שדה דווקא לכיוון החוצה מן הדף כלומר כיוון z-??

המון תודה,

sara
הודעות: 505
הצטרף: 19:59 25/10/2009

Re: לגבי עבודה 11 תר' 6 סעיף ג'

שליחה על ידי sara » 01:41 23/07/2014

אם הבנתי נכון, אז כן.
שרית

שלח תגובה

חזור אל “- פיסיקה 2א (במקור להנדסת חשמל)”