דף 1 מתוך 1

וקטור פוינטינג

נשלח: 11:05 13/07/2014
על ידי tomerq
בעבודה 12, שאלה 1, ובאופן כללי, למה u0=4PI/c ולא 4PI/c^2 ? לפי הנוסחה של c=1/(u0e0)^.5

Re: וקטור פוינטינג

נשלח: 12:51 13/07/2014
על ידי sara
לא ברורה לי השאלה שלך.

ראשית, בשאלה זו עליך לפתור רק את סעיף א (חישוב וקטור פוינטינג במרחב). סעיף ב כפי שרשום בשאלה היא לא עבור הקורס שלכם.
tomerq כתב:ובאופן כללי, למה u0=4PI/c ולא 4PI/c^2 ? לפי הנוסחה של c=1/(u0e0)^.5
לא ברורה לי מאיפה לקחת את הנוסחה הזו? ומה \(P\) מייצג?

Re: וקטור פוינטינג

נשלח: 14:02 13/07/2014
על ידי tomerq
אני אשאל בדרך אחרת; יש בדף נוסחאות (שבאתר) נוסחא לוקטור פוינטינג שנראית ככה: S=e0c^2EXB
בתשובות לשאלה (סעיף א') הם כותבים שוקטור פוינטינג הוא C/4PI כפול הקרוס של השדות (זו לא האות P זה המספר PI 3.14)
אם e0 הוא אחד חלקיי 4 פאי אז יש סתירה ברורה בין הנוסחאות... פה יש C ופה יש C בריבוע...

Re: וקטור פוינטינג

נשלח: 14:29 13/07/2014
על ידי sara
השאלה בכללותה היא עבור סטודנטים לפיסיקה והם לעיתים משתמשים ביחידות \(SI\) ולעיתים ביחידות \(c.g.s\) והפתרון בשאלה זו נכתב ביחידות מהסוג האחרון.
בקורס שלנו אנחנו משתמשים אך ורק ביחידות SI, ולא תמיד יש המרה ישירה בין 2 מערכות היחידות השונות.

אתה צריך להשתמש במשוואה הבאה עבור פוינטינג:
\(\vec S = \frac {1}{\mu_0} \vec E \times \vec B\)
כפי שמופיע בדפי תרגול 12.

או לחילופין:
\(\vec S = \epsilon_0 c^2 \vec E \times \vec B\)
כפי שמופיע בדף הנוסחאות של הקורס.

וניתן לראות שהמעבר ביניהם הוא דרך השימוש בנוסחה:
\(c^2=\frac{1}{\mu_0 \epsilon_0}\)