קרינה תרמית

[bigbang]

1. כשאני משתמש בחוק ווין לחשב את האורך גל שנפלט מהשמש בעוצמה הגבוהה ביותר, אני מקבל 877nm עבור טמפרטורה של 5800 קלווין. האם יש לכך הסבר כלשהו (אני מקבל אורך גל ארוך יותר ממה שאמור לצאת), או שאני לא יודע להציב מספרים?
2. במדורה - קרוב מאוד לקרשים רואים אור כחול, ובקצוות המדורה רואים אור אדום. למה לא רואים בשום מקום ירוק?

תודה.

[gadi]

1. כשאני משתמש בחוק ווין לחשב את האורך גל שנפלט מהשמש בעוצמה הגבוהה ביותר, אני מקבל 877nm עבור טמפרטורה של 5800 קלווין. האם יש לכך הסבר כלשהו (אני מקבל אורך גל ארוך יותר ממה שאמור לצאת), או שאני לא יודע להציב מספרים?

נסה לחשב שוב. לי זה יוצא בערך 500nm.

2. במדורה - קרוב מאוד לקרשים רואים אור כחול, ובקצוות המדורה רואים אור אדום. למה לא רואים בשום מקום ירוק?

בהיותי עיוור צבעים מעולם לא חשבתי על זה, אבל הנה משהו שמצאתי בחיפוש מהיר..

http://en.wikipedia.org/wiki/Flame#Flame_temperature

[bigbang]

\(2\pi\nu_{max}=\omega_{max}=2.82\frac \tau \hbar\)
\(\nu=c/\lambda\)
\(\lambda_{max}=\frac{ch}{2.82\tau}\)

Capture.JPG (11.84 KiB) נצפה 4251 פעמים

אני מניח שזו טעות משפילה כלשהי...

תודה.

[gadi]

אז ככה- תקרא את ההסבר הזה:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wien's_dis ... Derivation

בפרט מהשורה שמתחילה במלים "The exact numerical location of the peak".

גדי.

[bigbang]

אני עדיין לא כל כך מבין... למה שיתקבלו תוצאות שונות? בסופו של דבר ניתן הרי לבצע מדידה ולראות מהו אורך הגל הנפלט בהספק הגבוה ביותר.

[gadi]

נכון, אבל החישוב הוא נומרי והוא נכון עד כדי דיוק מסויים.

ברור שזה לא משנה את אורך הגל האמיתי שנמדד.

[bigbang]

זה לא מסביר את ההבדל בין 800 ל-500...

[gadi]

למה אתה חושב? מה מהם הגיוני יותר?

נסה לקרוא כאן. אולי זה ישכנע יותר (החלק הרלוונטי מתחיל קצת לפני כל הריבועים הלבנים ומסתיים בסוף הדף)

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... n3.html#c1

[bigbang]

OK, אז השאלה הנשאלת היא באיזה שלב של הפיתוח, עשינו קירוב גרוע?

תודה.

[gadi]

פשוט תעשה את הפיתוח פעם אחת עבור תדירות ופעם אחת עבור אורך גל ותראה איפה הפער נפתח.