שלום גדלין
בשאלה בקישור זה (שאלה 2 ספירה מסתובבת , שיטה רגילה) http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Electr ... 190606.pdf
אם אנחנו יודעים שצפיפות פנים של הזרם הוא בכיוון "פי" אז למה לא ניתן להגיד ישר שגם הפוטנציאל הווקטורי באותו כיוון ושאר הרכיבים מתאפסים , בכיוון "אר" ובכיוון "טטה"?
(בשיעור האחרון בכיתה נראה שעשית את אותו הדבר כאשר איפסת רכיבים אלו)
שאלה
מנהל: gedalin
Re: שאלה
אפשר, אם תוסיף שfela כתב:שלום גדלין
בשאלה בקישור זה (שאלה 2 ספירה מסתובבת , שיטה רגילה) http://physweb.bgu.ac.il/COURSES/Electr ... 190606.pdf
אם אנחנו יודעים שצפיפות פנים של הזרם הוא בכיוון "פי" אז למה לא ניתן להגיד ישר שגם הפוטנציאל הווקטורי באותו כיוון ושאר הרכיבים מתאפסים , בכיוון "אר" ובכיוון "טטה"?
(בשיעור האחרון בכיתה נראה שעשית את אותו הדבר כאשר איפסת רכיבים אלו)
\(j_\varphi\)
אינו תלוי ב
\(\varphi\)
כאשר תצברו קצת נסיון ותפתחו אינטואיציה, אני מצפה מכם למסקנות מסוג זה
נראה לי שצפיפות הזרם כלל אינה תלוי ב "פי" (כיוון) אלא רק ב "טטה" (גודל).
לדוגמא מה שעשית בכיתה הגודל תלוי ב "טטה" והכיוון ב "פי" ולכן רוטר על פוטנציאל ווקטורי כל הנגזרות לפי "פי" מתאפסים.
אז אולי אני אשאל קצת אחרת למה בתירגול ששלחתי לך בקישור הם לא מאופסים? (הכוונה לפוטנציאל וקטורי בכיוון "אר" ו "טטה")
תודה על התשובות
לדוגמא מה שעשית בכיתה הגודל תלוי ב "טטה" והכיוון ב "פי" ולכן רוטר על פוטנציאל ווקטורי כל הנגזרות לפי "פי" מתאפסים.
אז אולי אני אשאל קצת אחרת למה בתירגול ששלחתי לך בקישור הם לא מאופסים? (הכוונה לפוטנציאל וקטורי בכיוון "אר" ו "טטה")
תודה על התשובות