כמה שאלות לגבי הפתרונות.....

מנהלים: gedalin, gedalin

itaip
הודעות: 15
הצטרף: 17:39 16/06/2007

כמה שאלות לגבי הפתרונות.....

שליחה על ידי itaip » 19:09 25/07/2007

בשאלה עם הכדור שנפרק, מדוע ניתן להניח שלכדור ולקבל אותו מטען?
האם לא ייתכן שחיברו אותו לקבל כאשר אין מטען על הקבל?
(ספציפית, יש שאלה דומה במאגר שאלות של גדלין 5.10 -שם המטען על אחד הקבלים הוא 0 בהתחלה.)

בשאלה עם החומר המוליך והדיאלקטרי, ההספק המבוזבז מנומק עי" הדיאלקטריות של החומר, אך אם היינו מכניסים חומר מוליך בלבד שמקדם הדיאלקטריות הינו 1 עדיין היה הספק מבוזבז.

וגם הצלחה (רטרואקטיבית) במבחן לכל מי שקורא הודעה זו! :)

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

Re: כמה שאלות לגבי הפתרונות.....

שליחה על ידי stotland » 20:23 25/07/2007

itaip כתב:בשאלה עם הכדור שנפרק, מדוע ניתן להניח שלכדור ולקבל אותו מטען?
האם לא ייתכן שחיברו אותו לקבל כאשר אין מטען על הקבל?
(ספציפית, יש שאלה דומה במאגר שאלות של גדלין 5.10 -שם המטען על אחד הקבלים הוא 0 בהתחלה.)
בשאלה עם החומר המוליך והדיאלקטרי, ההספק המבוזבז מנומק עי" הדיאלקטריות של החומר, אך אם היינו מכניסים חומר מוליך בלבד שמקדם הדיאלקטריות הינו 1 עדיין היה הספק מבוזבז.

וגם הצלחה (רטרואקטיבית) במבחן לכל מי שקורא הודעה זו! :)
1. בפתרון הכוונה למטען על הכדור (שהוא גם קבל), והנחתי שעל הקבל הנוסף המטען אפס בהתחלה.

2. צודק, שכחתי להוסיף את החלק "הרגיל" של בזבוז ההספק על הזרימה...

אני אתקן מחר...

itaip
הודעות: 15
הצטרף: 17:39 16/06/2007

שליחה על ידי itaip » 01:40 26/07/2007

אממממ..... יכול להיות שאני טועה אבל....

1. פתרתי בנוחות של הבית את השאלה לפי שתי הנחות. הראשונה שהמטענים בהתחלה שווים, והשנייה שהמטען על c בהתחלה הוא 0. הביטוי שמוצג בפיתרון מתאים למקרה שבו המטען על הכדור ועל הקבל בהתחלה שווים. את הדרך השנייה עשיתי בדומה לפתרון המוצג של תרגיל 5.10. אצל גדלין ויוצא ביטוי שונה למטען.

2. הביטוי להספק המבוזבז מכיל את מקדם הדיאלקטריות במכנה. אם אינני טועה, מקדם דיאלקטריות גדול מ-1. האם המסקנה המתבקשת מכך היא לא שהחומר הדיאלקטרי איננו תורם לבזבוז ההספק אלא מקטין אותו? ולכן רק המוליכות גורמת להספק המבוזבז?

תודה מראש....

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

שליחה על ידי stotland » 12:51 26/07/2007

עדכנתי את הפתרון.
בפרט פתרתי את את השאלה 5 למקרה כללי.

eres
הודעות: 20
הצטרף: 21:49 25/06/2007

שאלה 2

שליחה על ידי eres » 15:18 26/07/2007

בשאלה 2 : במשוואות הגלים
לגבי המשוואה
KC=W
פרופ' מועלם ציין בכיתה כי W קובע את האנרגיה שנושא גל
ו K קובע את התנע הלינארי שנושא גל

האם פירושים אלו גם נכונים.??

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

Re: שאלה 2

שליחה על ידי stotland » 15:28 26/07/2007

eres כתב:
האם פירושים אלו גם נכונים.??
כן.

itaip
הודעות: 15
הצטרף: 17:39 16/06/2007

שליחה על ידי itaip » 16:04 26/07/2007

ומה לגבי מקדם הדיאלקטריות?

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

שליחה על ידי stotland » 16:09 26/07/2007

itaip כתב:ומה לגבי מקדם הדיאלקטריות?
מה לגביו?

itaip
הודעות: 15
הצטרף: 17:39 16/06/2007

שליחה על ידי itaip » 16:24 26/07/2007

לגבי מה שכתבתי בהודעה למעלה.....

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

שליחה על ידי stotland » 17:07 26/07/2007

itaip כתב:לגבי מה שכתבתי בהודעה למעלה.....
החומר מתקטב.
ככל שהמקדם הדיאלקטרי גדל, השדה קטן, ולכן גם ההספק קטן.

itaip
הודעות: 15
הצטרף: 17:39 16/06/2007

שליחה על ידי itaip » 17:18 26/07/2007

אז "בזבוז" ההספק נגרם רק מהמוליכות בעצם, לא? הדיאלקטריות רק מקטינה אותו??

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

שליחה על ידי stotland » 17:27 26/07/2007

itaip כתב:אז "בזבוז" ההספק נגרם רק מהמוליכות בעצם, לא? הדיאלקטריות רק מקטינה אותו??
לא, הבזבוז הוא משניהם...

avners
הודעות: 280
הצטרף: 01:41 20/04/2007

שליחה על ידי avners » 01:08 28/07/2007

שאלה השלישית הגדולה, השדה המגנטי שציירת שם הוא לא שדה של מומנט מגנטי הניצב לכיוון של ציר הסליל לא? ובשאלה מצויין שכיוון המומנט הוא עם כיוון הציר של הסליל.
גם חישבת את השטף דרך הסליל כאילו הוא היה גליל מוליך, איך נכנסת כאן העובדה שהוא סליל בעל N ליפופים ולא גליל?
"התמדה זה הכול,
אין שום סיבה להפסיק..."
"איזה כיף", הדג נחש מסבירים את החוק הראשון של ניוטון

stotland
הודעות: 511
הצטרף: 13:59 20/04/2007
מיקום: 54/317
יצירת קשר:

שליחה על ידי stotland » 09:39 28/07/2007

ציירתי את השדה המגנטי של המגנט (הדיפול), וגם חישבתי את השטף שלו.
במקום לחשב את השטף בתוך הסליל (החישוב הזה קשה כי צריך לדעת את צורה המדויקת של השדה בפנים), חישבתי את השטף בחוץ כיוון שבחוץ אין תרומה של הסליל לשדה.

avners
הודעות: 280
הצטרף: 01:41 20/04/2007

שליחה על ידי avners » 09:47 28/07/2007

מה שאני אומר זה שבפיתרון (עכשיו גם שמתי לב שזה כתוב שם במפורש) התייחסת לזה שכיוון הדיפול הוא z וכיוון הסליל הוא rho, אבל בשאלה כתוב שהם באותו כיוון.

ולגבי השטף, יכול להיות שאני לא מבין אבל עם איך שחישבת את זה לא החישוב של השטף דרך הגליל שבו שעליו מלופף הסליל (מטאפורית) ולא דרך N הכריכות?
"התמדה זה הכול,
אין שום סיבה להפסיק..."
"איזה כיף", הדג נחש מסבירים את החוק הראשון של ניוטון

שלח תגובה

חזור אל “- פיסיקה 2 לסטודנטים של פיסיקה”